PNG vs JPG vs WebP vs AVIF — какой формат изображений выбрать в 2026
Четыре формата покрывают 95% изображений в интернете сегодня. Ошибётесь — получите файл вдвое больше, потеряете прозрачность или загрузите то, что принимающая платформа отвергнет. Этот гид идёт прямо к точкам выбора с реальными цифрами — без философии, только «когда какой брать».
Для конверсии будем ссылаться на paste-to-download.com/compress — браузерный инструмент без upload, поддерживает все четыре формата.
Четыре формата на одном экране
| Формат | Сжатие | Прозрачность | Анимация | HDR | Год массового появления |
|---|---|---|---|---|---|
| JPG | С потерями | Нет | Нет | Нет | 1992 |
| PNG | Без потерь | Да (alpha) | Нет (APNG — редкость) | Нет | 1996 |
| WebP | Оба | Да | Да | Нет | 2010 (Google) |
| AVIF | Оба | Да | Да | Да (10/12 бит) | 2019 (AOM) |
JPG и PNG проектировались, когда картинка в 1 МБ была редкостью. WebP и AVIF — современные, спроектированы под цели веба: агрессивное сжатие без видимой потери качества.
Размер файла — реальные числа
Фото товара 1600×1000 px (камера, нейтральный фон, обычный контраст):
| Формат | Размер | vs PNG |
|---|---|---|
| PNG (без потерь) | 2 140 КБ | 100% |
| JPG (качество 90) | 612 КБ | 29% |
| JPG (качество 80) | 318 КБ | 15% |
| WebP (качество 90) | 410 КБ | 19% |
| WebP (качество 80) | 184 КБ | 9% |
| AVIF (качество 80) | 132 КБ | 6% |
На качестве 80 AVIF обгоняет JPG в 2,4 раза при неотличимом качестве. WebP обгоняет JPG в 1,7 раза. PNG остаётся для ситуаций, где нужны нулевые потери.
Для скриншотов с текстом (меньше деталей, больше плоских областей):
| Формат | Размер | vs PNG |
|---|---|---|
| PNG (без потерь) | 720 КБ | 100% |
| Palette PNG (256 цветов) | 168 КБ | 23% |
| JPG (качество 90) | 380 КБ | 53% |
| WebP (без потерь) | 312 КБ | 43% |
| WebP (качество 95) | 84 КБ | 12% |
| AVIF (качество 95) | 62 КБ | 9% |
На скриншотах WebP и AVIF разносят JPG. PNG выигрывает только там, где файл должен пройти через редакторы туда-обратно без потерь.
Поддержка браузерами и платформами в 2026
| Формат | Chrome | Safari | Firefox | Email-клиенты | CMS upload | Соцсети |
|---|---|---|---|---|---|---|
| JPG | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| PNG | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| WebP | ✅ | ✅ (с 14) | ✅ | ⚠️ (Outlook 2013- падает) | ✅ (большинство современных) | ✅ (большинство) |
| AVIF | ✅ | ✅ (с 16) | ✅ | ❌ | ⚠️ (часть принимает) | ⚠️ (X — да, IG — нет) |
Практический вывод: WebP в 2026 универсально безопасен для веба. AVIF безопасен для веба, но всё ещё рискован для email и части CMS. JPG и PNG остаются запасным минимумом совместимости.
Сравнение качества при одинаковом размере файла
Если зафиксировать размер на 100 КБ:
- JPG: видимые квадратные артефакты на тексте, лёгкий бандинг на градиентах
- WebP: гладкие градиенты, более резкие края текста, изредка мягкость на тонких деталях
- AVIF: лучшее сохранение по всем фронтам, особенно на цветовых и градиентных переходах
Разрыв самый большой на цветонасыщенных изображениях (закаты, градиенты, фото товаров). На монохромных или малоконтрастных все три формата на 100 КБ выглядят похоже.
Дерево решений — выбор за 10 секунд
Для фото
- Веб (широкая аудитория) → WebP качество 80
- Веб (передний край, только современные браузеры) → AVIF качество 75
- Email или fallback → JPG качество 85
- Печать или архив → JPG качество 95 или PNG
Для скриншотов с текстом
- Веб → WebP качество 90
- Email или fallback → PNG (или JPG качество 95)
- Хранение / архив → PNG
Для логотипов и графики с плоскими цветами
- Нужна прозрачность → PNG (или WebP ради меньшего размера)
- Без прозрачности, мало цветов → Palette PNG
- Будет комбинироваться с фото на веб-странице → WebP с alpha
Для анимации
- Современный веб → WebP или AVIF (анимированные)
- Email / fallback → GIF (по-прежнему единственный универсальный формат анимации)
Краевые случаи, которые стоит знать
JPG и цветовые профили. JPG со встроенным профилем (Adobe RGB, ProPhoto) на платформах, которые профиль игнорируют, рендерится дико другими цветами. Если картинка пойдёт в соцсети — сначала переведите в sRGB.
Анимированный WebP vs GIF. Анимированный WebP обычно на 30% меньше GIF при том же качестве, но поддержка уже. Для мема, который должен везде рендериться — GIF до сих пор побеждает.
AVIF на iOS. Safari нативно поддерживает AVIF с iOS 16. Если ваша аудитория — корпоративные iPad на iOS 15, проверьте до перехода.
Lossless WebP vs PNG. Lossless WebP обычно обгоняет PNG на 20–30% по размеру. Если ваш тулчейн его поддерживает — берите lossless WebP для скриншотов и графики.
Как конвертировать
Откройте paste-to-download.com/compress. Скиньте изображения. Селектор формата наверху позволяет выбрать целевой формат и качество. Тул работает во вкладке браузера — картинки не покидают устройство.
Для batch-конверсии папки PNG-скриншотов в WebP просто перетащите папку, выберите WebP-80, нажмите «Download all as zip». Готово за секунды.
Ответ в две строки
Для большинства веб-задач 2026 года: WebP на качестве 80. Обгоняет JPG примерно на 50% по размеру при неотличимом качестве, поддерживает прозрачность и работает везде, где пользователи ожидают увидеть картинку.
Берите AVIF, если готовы потерять Outlook и несколько старых CMS. Берите JPG/PNG, если их требует целевая платформа. Конвертируйте за секунды на paste-to-download.com/compress.